จาก นสพ.ประชาทรรศน์
ที่มา เวบไซต์ hi-thaksin
18 เมษายน 2551
ตามที่คณะกรรมการสรรหา ได้สรรหาผู้ที่สมควรดำรงตำแหน่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ในสาขานิติศาสตร์ โดยมี นายจรัญ ภักดีธนากุล และ นายวสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ ได้รับการคัดเลอือกเข้ามา ท่ามกลางเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง นั้น
เมื่อวันที่ 17 เมษายน ที่ผ่านมา พ.ต.อ.บรรจบ สุดใจ ในฐานะประธานชมรมผู้พิทักษ์กฎหมายและความยุติธรรม ได้เข้ายื่นหนังสือที่รัฐสภา ผ่านถึงประธานกรรมาธิการตรวจสอบประวัติและความประพฤติของวุฒิสภา มีความสุรปได้ว่า
ชมรมผู้พิทักษ์กฎหมายและความยุติธรรม ขอคัดค้านว่านายจรัญ ภักดีธนากุล ไม่สมควรที่จะได้รับเลือกให้เป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
1. พฤติกรรมที่ผ่านมาเป็นที่เชื่อได้ว่า นายจรัญ ไม่เป็นกลางทางการเมือง และไม่ตั้งอยู่ในความเที่ยงธรรม อย่างกรณีที่แถลงข่าวเรียกร้องให้ พล.ต.อ.วาสนา เพิ่มลาภ ประธาน กกต.กับพวกลาออก เมื่อปี 2549 ทั้งที่ตนเองยังเป็นเลขาธิการศาลฎีกา ซึ่งไม่ใช้หน้าที่ของคนที่เป็นผู้พิพากษา
2. กรณีที่ออกมาให้สัมภาษณ์ถึง "ผู้พิพากษาสมทบ" ในทำนองว่าเป็นผู้ที่มาจากผู้มีอาชีพไม่สุจริต ซึ่งทำให้เกิดกระแสความไม่พอใจอย่างกว้างขวาง
3. กรณีที่มีการสรรหาคณะกรรมการการเลือกตั้ง ซึ่งว่างอยู่เมื่อต้นปี 2549 ขณะนั้นมีการยุบสภาแล้ว ตัวแทนของพรรคการเมืองทั้งฝ่ายค้านและฝ่ายรัฐบาลวึ่งจะต้องเป้นกรรมการสรรหาจึงไม่มี และประธานศาลรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นกรรมการสรรหาด้วยคนหนึ่งก็ว่างอยู่ ซึ่งตามรัฐธรรมนูญปี 2540 จะต้องประกอบด้วยคณะกรรมการชุดนี้ สรรหา 5 คน และที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาคัดเลือกอีก 5 คน ส่งให้วุฒิสภาคัดเลือกให้เหลือ 5 คน เพื่อนำความกราบบังคมทูลแต่งตั้งเป็นคณะกรรมการการเลือกตั้ง กรรมการชุดแรกจึงไม่มี คงมีแต่กรรมการชุดที่ 2 คือประชุมใหญ่ศาลฎีกาเท่านั้น และกฎหมายกำหนดว่า หากกรรมการชุดแรกสรรหาไม่ได้ หรือสรรหาได้ไม่ครบภายใน 30 วัน ให้ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาสรรหาแทน แต่นายจรัญ ให้สัมภาษณ์ว่า ถึงกรรมการชุดแรกไม่มี ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาก็มีอำนาจสรรหาแทนได้ และได้มีการดำเนินการตามนั้นซึ่งเป็นที่ทราบกันโดยทั่วไปอยู่แล้ว
กับกรณีที่ศาลทุ่งสง ได้พิพากษาจำคุกแพทย์โดยไม่รอลงอาญา จนเป็นข่าวฮือฮาในวงการแพทย์ ได้มีการเคลื่อนไหววิพากษ์วิจารณ์ออกกฎหมายคุ้มครองแพทย์ นายจรัญ ได้ให้สัมภาษณ์ นสพ.สนับสนุนทำนองว่า หากประมาทโดยไม่ตั้งใจ ก็ควรจะให้ความคุ้มครอง
จึงเห็นได้ว่าความเข้าใจในข้อกฎหมายของนายจรัญ เป็นเรื่องที่น่ากังวลกับการเป็นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ
4. หลังจากเกิดเหตุปฏิวัติแล้ว นายจรัญ ได้รับแต่งตั้งเป็นปลัดกระทรวงยุติธรรม คนทั่วไปอาจมองได้ว่าเป็นคนของ คมช. หากเป็นตุลาการรัฐธรรมนูญ ปัญหาการยุบพรรคการเมืองจะต้องเกิดขึ้นอีก และเชื่อว่าประชาชนจำนวนมากไม่เห็นด้วย
หนังสือร้องเรียนดังกล่าวยังระบุด้วยว่าจากเหตุผลทั้งหมด จึงขอคัดค้าน และเชื่อว่าคน 60 ล้านคน ยังพอจะหาคนที่จบนิติศาสตร์ได้อยู่ พร้อมทั้งระบุว่าตนเองยินดีที่จะให้ถ้อยคำต่อคณะกรรมาธิการ ตลอดจนที่ประชุมของวุฒิสภาในเรื่องดังกล่าวด้วย